首页  >  先锋时评  >  正文

先进典型评选应慎用网络投票

2019-08-12 17:51:33  来源:云岭先锋网

先进典型评选是一件很严肃的事情。比如,央视品牌栏目“感动中国”,每年评选出的感动中国先进人物,在震撼我们心灵的同时,总能带给了我们无限正能量。这样的评选活动,以点带面,以先进典型的模范带头作用激发身边人干事创业的力量,效果十分显著。近年来,随着网络的发展及智能手机的普及率越来越高,诸多行业领域的先进典型评选开始使用网络投票的方式来进行,因为和传统的投票方式相比,网络投票的票数统计和显示完全由软件控制,无须人工参与,快捷、方便、高效,而且参与度广、影响力强,但是这种新的评选方式带来的负面影响也不可忽视。

一方面,网络投票容易让评选工作“无滋味”。基于网络投票的便捷性、广泛性,许多政府机关、事业单位的评选工作都采取网络投票的方式来进行,把参加评选的对象、条件等制作成网络投票平台,发布在网上,实行网络投票。就目前情况来看,大部分投票链接一经发布,榜单上的候选人或候选单位,就会通过手机通讯软件将投票链接发布到朋友圈、微信群、QQ群等社交媒体中,让亲朋好友投票并转发给更多的人。在这个过程中,事迹是否感人,个人先进与否,这些核心要素似乎已经不再重要,得票数高低才是关键,因为得票多意味着获得先进称号的几率更大。比如,有部分候选人或候选单位为了获取更多投票,甚至会有组织、有任务的开展投票,更有甚者在淘宝、天猫购物网站上购买刷票软件或是出钱刷选票,一次严肃认真的评选工作难免会变成刷票闹剧。这样的评选,最终的胜出者并非真正的优秀对象,而且这样的网络投票所诱发的刷票、拉票行为,其结果并不能反映真实情况,反而与评选的初衷背道而驰。

另一方面,网络投票容易让评选工作“有异味”。网络投票在刷人情的同时,往往容易营造出团团伙伙、弄虚作假、结党营私等诸多弊端,先进事迹和工作实绩的优秀评比很容易演变成人情竞争、人气竞争、人脉竞争和人缘竞争。候选人或候选单位天天疲于拉票,千方百计想办法找人投票,弄得朋友圈乌烟瘴气,扰乱了正常的网络交流环境,甚至可以说严重干扰了人们的正常学习、工作和生活。参与投票的网友,绝大多数碍于情面,勉为其难而去投票,很少有谁是真正把链接看完去了解评选内容的,大部分都是一刷到底,看见“投票”按钮用手指轻轻一点,大功告成,这样的投票评选方式,无疑把形式主义演绎到了极致。这样的先进典型评选,极易助长“四风”、容易败坏社会风气,更容易透支各级党委、政府等主办方形象和公信力,损害社会诚信度,挫伤其他参赛者的积极性,评选结果毫无意义。

面对这样的情况,笔者有三点思考。第一,建议党委、政府主导和主办的先进典型评选应慎用或禁用网络投票方式,要做到“用之有效”。在目前网络环境的规范程度还不完全尽如人意的背景下,网络投票并非不能采用,关键是要做到“慎用”。在先进典型评选过程中,可以发挥网络的传播优势和辐射功能,合理使用网络平台对先进人物、先进事迹进行宣传推送,扩大先进典型的影响力。第二,建议评先选优工作要有严格的程序和标准,应当有选择性的对症下药,要做到“用之有度”。应当通过建立和执行公平公正的评价体系,出台相应的评选规范、规章制度等,明确哪些评选事项、哪些评选内容或哪一个评选环节适用网络投票方式。而且评审的重点应放在材料审核、陈述答辩、专家评审、征求意见等多种方式,以确保全面客观地选出真正的先进典型,让评选过程公平、公正、公开,真正评出让广大人民群众信服的评选结果。第三,建议加强对网络环境的规范化管理,出台相关法规监管,要做到“用之有规”。充分认识网络投票的弊端,加强网络管理,出台相应的法规制度,对网络投票的审批、结果运用等进行严格规范,有效遏制网络投票的泛滥,对经营作弊的刷票公司和平台严厉查处,严厉打击刷票公司非法经营等行为,让网络投票走上规范、健康发展的轨道,应用更聚焦,边界更清晰,管理更科学。

范蕊(保山市委组织部)

责任编辑:王自然

29
相关热词搜索: 先进典型评选慎用网络投票
已经是第一篇
网友评论已有0条评论, 查看所有评论
昵称:    验证码:   
网友评论仅供其表达个人看法,并不代表本网立场