首页  >  史海钩沉  >  正文

一切结论产生于调查情况的末尾

2019-09-02 16:17:24  来源:中国组织人事报

原标题:调查研究就是探求真理的过程、实事求是的过程

“一切结论产生于调查情况的末尾”

1956年1月11日,毛泽东在国营南京无线电厂调研。

调查研究,是中国共产党的基本工作方法和优良传统。面对新时代新使命,我们应该与时俱进地掌握调查研究的方法,继承这一优良传统,夯实这一谋事之基,光大这一成事之道。

“没有调查就没有发言权”

中国共产党一经成立,就义无反顾肩负起实现中华民族伟大复兴的历史使命,团结带领人民进行了艰苦卓绝的斗争。斗争的第一步,就是先了解中国国情并据此提出革命路线图。这正是以毛泽东为代表的中国共产党人面对并勇敢承担起来的工作。

众所周知,毛泽东在不同时期,都留下了很多调查研究的经典论述和案例。比如,在大革命前后和土地革命时期,他用大量时间对农村有关情况进行了调查研究,写下了《湖南农民运动考察报告》《兴国调查》《寻乌调查》等。毛泽东在《调查工作》(即《反对本本主义》)一文中,在思想理论上阐明了调查工作的重要意义,提出了两个极为重要的观点:一是“没有调查就没有发言权”;二是“一切结论产生于调查情况的末尾,而不是在它的先头。”

当然,探索之路从来不是一片坦途、一帆风顺。由于对社会主义建设经验不足,更由于没有经过认真的调查研究和试点,随后发动的“大跃进”运动和农村人民公社化运动,高指标和“共产风”盛行。主观上的工作失误和客观上的严重自然灾害,导致上世纪60年代初我国国民经济发生严重困难。在严峻的形势面前,毛泽东等中央领导人很快意识到,当务之急是正确认识客观实际并对国民经济进行调整。为此,毛泽东呼吁全党大兴调查研究之风。在他带头提倡下,从中央到地方,各级领导同志纷纷走出机关,深入基层进行调查研究。这次调查研究为国民经济调整提供了可靠的依据和坚实的基础,而国民经济调整又成为推动调查研究广泛深入发展的强大动力,两者起到了很好的互相推动作用。

“实践、认识、再实践、再认识”

调查研究就是理论和实践相结合的过程,是探求真理的过程,也就是实事求是的过程。毛泽东指出:“‘实事’就是客观存在着的一切事物,‘是’就是客观事物的内部联系,即规律性,‘求’就是我们去研究。我们要从国内外、省内外、县内外的实际情况出发,从其中引出其固有的而不是臆造的规律性,即找出周围事变的内部联系,作为我们行动的向导。”他还指出:“实践、认识、再实践、再认识,这种形式,循环往复以至无穷,而实践和认识之每一循环的内容,都进到了高一级的程度。”

调查研究离开了实事求是原则或者实事求是不够,就会导致主观认识脱离客观实际、领导意志脱离群众愿望,从而造成决策失误,使党的事业蒙受损失。1960年6月毛泽东在《十年总结》一文中指出,过去工作中犯错误正是由于思想方法不对头,忘记了实事求是的原则。而我们所要争取的主动权,恰恰“来自实事求是,来自客观情况在人们头脑中的真实的反映,即人们对于客观外界的辩证法的认识过程”。1961年3月周恩来在广州会议上指出:“调查研究,必须贯彻实事求是精神,各人的认识总是有局限性的,要摆脱局限性、片面性,必须进行比较、综合、分析。”

不做“走马观花”式的考察

加强调查研究与坚持党的群众路线,是相辅相成的。毛泽东在谈到他作寻乌调查的情况时说:“找了几个中下级干部,一个破产了的商会会长,一个在县衙门管过钱粮的小官吏,还有一个穷秀才,此外就是寻乌县的县委书记。我们几个人,谈了好几天。”他自己既主持会议又亲自记录,调查内容非常丰富:包括地理位置、历史沿革、行政区划、人口成分、土地关系、阶级状况、剥削方式、土地斗争等等。在调查的基础上得出结论:“寻乌这个城,把它的人口成分剖解起来,才知它还完全是一个农业手工业城市。”由此为制定出正确的路线方针政策提供了可靠依据。

与此相反,1958年毛泽东虽视察了大江南北不少省份,但多是“走马观花”式的考察,很少召开寻乌调查时的那种座谈会。事后他说:“不做亲身的典型调查,满足于在会议上听地、县两级的报告,满足于看地、县的书面报告,或者满足于走马看花的调查……我自己的毛病当然要坚决改正。”这一反思深刻而到位。

(摘编自2018年4月2日《北京日报》 李庆刚/文)

责任编辑:王自然

29
相关热词搜索: 一切结论生于调查情况末尾
网友评论已有0条评论, 查看所有评论
昵称:    验证码:   
网友评论仅供其表达个人看法,并不代表本网立场