老人跌倒扶不扶

魏宇/绘

随着“搀扶跌倒老人反被讹诈”等新闻成为舆论焦点，引发公众对“见义勇为”的担忧。相较于有偿救助，自愿救助属于人们道德层面的自发行为，法律对于此类行为引发的纠纷如何判定？

见义勇为有顾虑

2020年，海南一名九旬老人不慎摔倒。一名女子见状后，立即停车施救，将老人送医。老人经医治无效去世后，其家属将施救女子告上法庭，索赔24万元。老人家属认为，该女子垫付医疗费用等行为，证明其正是肇事者。所幸，法院经审理后，驳回了老人家属的请求。

现实生活中，热心人施救后反遭索赔、追责的现象时有发生。遇到老人跌倒时扶不扶，成为困扰公众的道德难题。

2020年9月，小林和朋友在昆明市盘龙区某街道看到一位老人不慎跌倒。因为伤及腿部，老人一时无法起身。当时，不少人都目睹了老人跌倒的经过，但围观人群中，却没人敢上前搀扶。见倒地老人痛苦呻吟，小林犹豫再三还是决定上前帮忙。他请朋友帮忙摄录救助过程，并留下2名围观者的姓名和电话。最终，老人在警察的帮助下送医治疗。围观者赞扬了小林见义勇为的行为，但也有人说：“幸亏没被‘碰瓷’，否则岂不是‘引火烧身’。”

实施紧急救助造成损害不担责

随着《民法典》的施行，“老人跌倒扶不扶”将不再令救助人为难。云南凌云律师事务所律师杨志芬表示，《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”从立法层面为见义勇为者提供保护，解除后顾之忧。

对于救助过程中救助人对受助人造成的损害，比如，实施心肺复苏时导致受助人骨折等情况该不该担责？杨志芬解释，《民法典》第一百八十四条规定的“紧急救助”有四个构成要件：一是救助人自愿，即无法律或约定的义务；二是情势紧迫，必须马上施救；三是救助人采取救助措施系防止损害扩大；四是救助人造成受助人而非第三人损害。

“救助人因受助人情况危急，主动施救，符合法律关于‘紧急救助’的构成要件。尽管施救行为造成受助人损害，但并非故意为之，依法不承担民事责任。”杨志芬说。

救助人可申请适当补偿

救助人因施救造成误工、财物丢失等损失的，能否要求补偿？

杨志芬援引《民法典》第一百八十三条规定解释：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”即如果救助行为造成救助人损失，由具体的侵权人承担赔偿责任；如果没有侵权人，受益人即受助人应当给予救助人适当补偿。

杨志芬提醒，法律鼓励公众伸出援手，而非盲目救助，因为只有情势紧迫时的救助行为才能免责。若救助人在救助过程中存在明显故意侵权行为，还要承担相应的侵权责任。

本刊记者 欧阳小抒/文

责任编辑：李敏