父子“断绝关系”在法律上有效吗

在日常生活中，不时出现父母子女因各种理由声称“断绝关系”的情形。这种声明或协议具有法律效力吗？

魏宇 绘

积怨已久“断绝父子关系”

郭先生是家中次子，由于父母偏爱长子，久而久之，令郭先生心生积怨。成年后，郭先生想离家独居，但父母不同意，认为郭先生不想尽赡养义务，导致双方矛盾激化，村干部多次上门调解未果。

一气之下，父亲郭大爷拿出一份“断绝父子关系”的协议，让郭先生签字确认后双方不再来往。在村干部的见证下，郭先生父子签了协议，郭先生再未踏进家门。几年后，郭大爷因病动了2次手术，身体每况愈下。其他子女希望郭先生来见父亲最后一面，被他以“签过断绝父子关系协议”为由拒绝。父亲去世后，母亲要求郭先生承担赡养义务，每年支付其一笔赡养费。郭先生坚持认为，双方已经“断绝关系”，自己没有理由继续赡养母亲。

血亲关系不能人为解除

云南凌云律师事务所律师涂国正表示，根据《民法典》等法律规定，父母子女关系是一种基于血缘形成的血亲关系，具有特殊性。不同于其他民事权利义务可以自行缔结或者解除，血亲关系不能通过法律或其他手段人为解除。本案中的“断绝父子关系”协议属于无效的民事行为，不产生相应的法律效力。

涂国正指出，若双方是收养关系，则属于拟制血亲的亲子关系，是基于收养行为的法律效力而发生的身份法律关系。在符合法定条件时，收养关系可以终止或解除。“根据《民法典》第一千一百一十四条，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系，但是收养人、送养人双方协议解除的除外。养子女八周岁以上的，应当征得本人同意。”涂国正说。

“断绝关系”也有赡养义务

子女一旦与父母“断绝关系”，是否不需要承担连带责任，或意味着放弃遗产继承？

“父母子女关系在法律上不存在‘断绝’一说。相反，根据《民法典》第二十六条、第一千零六十七条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。权利可以自愿放弃，但义务不能通过协商或单方声明放弃。”涂国正解释，“除民事责任外，根据《刑法》第二百六十一条规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。

根据法律规定，父母和子女系独立民事主体，子女没有义务偿还父母的债务。若子女继承父母的遗产，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

本刊记者欧阳小抒/文

责任编辑：李敏