近年来，兴起一股修改老地名的热潮。一些地方的地名起初由当地居民命名，风格直白粗野，市井气息浓厚，后人嫌其粗俗不雅，用方言谐音改成如今诗意满满的地名。如将“鸭嘴头”改成“鹤浦”，将“野猪岙”改成“雅致岙”。对此，有人认为，不好听的老地名要与时俱进；也有人认为，不要随意更改老地名，要留住文化根脉。您如何看？

媒体观点：

《经济日报》魏永刚：响亮的地名，带给一方土地一方人以历史的自信。地名是载体，文化是灵魂。珍惜老地名，叫响老地名，正是在传承历史文化，传承一份自信。

《平凉日报》秦玉龙：对于不好听的老地名是否要“与时俱进”地抛弃掉，我们应该多些思考与慎重。在修改地名时不妨多听听民众意见，听一听每一个留在这片土地或从这片土地走出去的人的意见。毕竟，每一个地名所承载的历史文脉和乡愁记忆，不是某一个决策者或群体所能彻底了解的。

读者观点：

洱源县杨学全：一些老地名表面上读起来拗口，甚至给人以粗俗之感。然而，雅致不是文化的代名词，表面粗俗也不意味着低级、没有文化素养，有些地名恰恰是某一段历史的见证。我们在追求与时俱进时，也要记住乡愁、传承中华民族文化根脉。所以，一些老地名还是不改好。

大姚县任茂松：鉴于古人认知所囿、知识所限和思维所固，在地名取义上难免存在粗鄙、俗陋等瑕疵，随着时代的发展进步，对一些存在瑕疵的老地名适当进行“去粗添雅”处理，无可厚非，但在具体处理上要慎之又慎。一是突出专业性。就老地名“改不改”和“如何改”等问题，须依法依规交与主管部门，由其组织专家论证。二是体现大众性。将老地名拟更名事宜公之于众，在广泛收集意见建议基础上进行改名。三是切忌“翻烧饼”。在对老地名更改上，要以保留文脉为要，不可大砍大凿伤筋动骨，更不可频繁改名误入“地名政绩”陷阱。