在现实中，热恋情侣之间互给财物的情况较为普遍，当谈婚论嫁时，男方往往会给付女方一定数额的彩礼。然而，当双方分手时，会因一方讨要曾给付的财物而产生纠纷，甚至对簿公堂。那么，恋人分手后，婚恋期间的支出是否该返还呢？

维系感情发红包

分手时不用退还

晓雪和小闻是一对情侣，两人家境都不错。恋爱期间，为表达爱意，小闻经常给晓雪送一些小礼物。两人外出逛街购物、就餐，都是小闻埋单。在节假日、晓雪的生日等特殊日子，小闻还通过微信向晓雪转款520元、1314元等，晓雪均如数收取。在一年多的时间里，晓雪先后收取此类款项累计1万元。然而好景不长，两人因感情不和最终分手。随后，小闻要求晓雪退还其转款的1万元，并分担就餐费3000元，遭晓雪断然拒绝。

点评：本案涉及《民法典》中的赠与。赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的一种行为。赠与属于财产所有权转移的方式之一，它分为两种，即一般赠与（无偿赠与）和附条件赠与。对于恋爱期间的小额礼物或财物的给付、日常的消费支出，应当认定为是维系感情的必要支出，属于无偿赠与，恋人分手时不应当要求返还，这在司法实践中已形成共识。

对于在特殊日子里以特殊或吉祥数字转账、发微信红包等，且数额不是很大，按生活经验，应推知给付一方的真实意思是表示祝福、表达爱意，是基于情感或者为了增进和巩固双方感情，这也属于基于恋爱关系的一般赠与，而不属于基于结婚目的的附条件赠与。

本案中，小闻赠送小礼物、发微信红包，属于一般赠与，在晓雪收取后财产权利即已发生转移，而且也不存在可以撤销赠与的法定情形。因此，小闻要求晓雪退还钱款和分担就餐费是没有依据的。

婚事“黄”了

有权要求返还彩礼

曹某与王某相处一年后订婚，订婚当天，曹家交给女方王某家礼金10万元和一些饰物。不料，不久后双方感情出现问题，曹某提出分手并要求王某退还彩礼。王某称，按照当地的风俗习惯，男方提出分手的，则女方家不用退回彩礼；女方提出分手的，女方家须返还彩礼并支付同期银行利息。因此，她有权不退还彩礼。那么，究竟哪一方的主张合法呢？

点评：彩礼系男女双方在婚姻约定初步达成时，一方向另一方赠送的聘金、聘礼。常见的彩礼种类有钱款、金银首饰、家电车房等。

《民法典》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”就是说，处理有关民事纠纷缺乏法律依据时，可以民间风俗习惯作为依据。而关于悔婚时女方应否返还彩礼的问题，法律是有明确规定的，所以不能按当地的风俗习惯来处理。《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当予以支持。就是说，男方给付彩礼，属于附条件的赠与，是以将来双方结婚为目的的。因此，曹某要求王某返还彩礼的请求符合法律规定。

此外，对于婚恋期间给付大额财物的，如给付大额钱款、赠送名表、车辆甚至房产等贵重礼物，或者作为对另一方的物质帮助，一般会被认定为附条件的赠与，即是以结婚为目的的给付，甚至会被认定为彩礼性质。当双方最终未登记结婚时，该赠与行为不发生法律效力，赠与方可以要求返还。当然，也有不少此类案件被法院认定属于一般赠与。究竟是附条件赠与还是一般赠与，这要看双方当事人提供的证据。

同居后分手

可返还部分彩礼

沈先生和唐女士以男女朋友关系相处一年后举行了订婚仪式，沈先生按照当地习俗给了唐女士家订婚礼金16万元。订婚后不久两人同居，其间，双方商量结婚事宜，沈先生通过微信转账给唐某1万元，让其购买衣服。两人后因琐事、性格差异等产生矛盾，关系逐渐恶化，沈先生在双方同居一年后提出解除婚约，并要求唐女士返还彩礼16万元和购衣款1万元，而唐女士不同意全额退还。

点评：在司法实践中，对于因结婚不成引发的返还彩礼和大额财物纠纷的处理秉持以下三个原则：一是过错原则，由于一方的过错导致无法结婚时，在彩礼返还上，要考虑过错方的责任问题。二是综合分析各种情况，如女方在办理订婚事宜过程中的花销，女方已经为准备结婚付出的精力、财物，双方是否已同居生活及同居时间的长短、是否已举行过婚礼等。三是有限救济原则，即酌情返还。

本案中，如果沈先生起诉请求法院判令唐女士返还全部彩礼，那么唐女士可以从上述有关方面进行辩解，主张只返还部分彩礼款。至于沈先生转账给唐女士购买衣服的1万元，属于一般赠与的性质，唐女士可以不予退还。