“党建+”切莫虚化泛化

在基层党组织调研，经常听到大家介绍经验时提到“党建+”，这也成了许多工作取得成绩必不可少的“法宝”，没有这条反而显得“不全面”。栽桃种李等富民产业的发展，绿化美化等工作任务的完成，乃至粮食抢种抢收或抢险救灾，都有“党建+”的功劳。但笔者认为，这种归纳总结和思想认识需要辩证看待，“党建+”切莫虚化泛化。

严格来说，“党建+”这种形象的提法首先要认识清楚。在基层党组织中，党建要发挥引领作用，这种“引领”有时就是领导决策。如街道、乡、镇党的基层委员会和村、社区党组织，领导本地区的工作和基层社会治理。如果是决策一个村的“大事”，说“党建+”就不恰当了，因为村党总支或支部不是外在的“相加”，而是要调查研究讨论，发挥决策者作用。有些基层党组织如在国有企业车间中的支部，不做决定也要发挥支部作用，这些宣传发动甚至党员加班加点等工作，似乎也不宜理解成由外而内的“加进来”。

另外一种常见的情况，是把“党建+”任意泛化，村里的合作社是“党建+”，村容村貌整治是“党建+”，开办“老年食堂”也是“党建+”，总之“党建”如同点石成金的“金手指”，作用神奇须臾不可离。或许这么表述的本意，一是说这些工作体现了党的领导和干部关心，二是说在其中党员也发挥了模范带头作用。从本质上讲，党建引领是用高质量党的自身建设引导方向、带领党员群众推动发展。因此在实际工作中，基层党组织不凝心聚力抓党建本身，书记不把抓好党建作为“第一政绩”，而是去东加一下西加一下，容易滋生“重业务轻党建”，甚至将党建引领随意化、形式化、庸俗化，其结果反而是“虚化”。

“党建+”更不能演化成包办代替。在实践中，不少基层党组织认为“党建+”就得由党组织解决具体问题，靠党组织包办代替，这种认识有偏差，其实际效果也往往并不如人意。比如村里的蔬菜合作社经营，种什么？如何种？怎么开拓市场？这些专业问题，需要合作社里的“能人”破解，需要倾听社员意见。合作社本来就有章程有其运转决策机制，这是其应对市场风险的保障。如果用支部书记或者支委的意见取代或者干涉，效果可想而知。另外，村里面还有老年协会、文艺队伍等社会组织和团体，大事小情不断，都去“党建+”并不现实。

其实，“有参与度才有满意度，有付出感才有获得感”，基层党组织要真正提升组织力，就要走好群众路线，做好群众的发动、组织和沟通等工作。很难想象，在村里有哪项工作，是离开了群众认可支持能办成的。而一项富民产业发展得好不好，群众的腰包有没有鼓起来；乡风文明的工作成效如何，村子有没有“美加净”起来，群众也最有发言权。即使“党建+”，也不能“自说自话”单看会议记录和痕迹材料，其作用成效要看群众的笑脸和口碑才行。

施春霞（双江县委组织部）

责任编辑：王璐